衬衫高级定制文案-衬衫高级定制文案范文
造型师引火烧身,时尚博主踩一捧一,85花到底谁赢了?
女明星们的粉丝为了让自家爱豆在这个声势浩大、参与明星众多的活动中脱颖而出,早早地就蹲守在各自工作室微博,对工作人员千叮咛万嘱咐,不能在造型上面出差错,一定要艳压全场!
花粉的事业心在评论里演绎得淋漓尽致,小到发型,大到礼服,为了自家姐姐能够以最完美的状态出席晚会是操碎了心,要求造型要绝美适合,礼服要高定超季。
而微博之夜也不负众望,变成了女明星比美的战场,其中身穿高定的明星有刘嘉玲、Angelababy、赵丽颖、唐嫣、关晓彤、王源、蔡徐坤。只有这七位明星穿的是高定协会官方认证的品牌。
而杨幂粉丝吹的“古董高定”并没有在高定协会里面,招来了不少吃瓜群众的嘲笑,并且赵丽颖的造型师转发赵丽颖的,配字:“迷人的赵姐 演绎刚发布的一个月的2021春夏真高定。”
如果不仔细看,大家还以为造型师在炫耀自己为赵丽颖搭配的高定非常漂亮,但是这个“真”就耐人寻味了,部分网友认为造型师在暗戳戳内涵杨幂穿的是假高定。
赵丽颖和杨幂私下是不是对头,大家都不知道,但是赵丽颖粉丝和杨幂粉丝肯定是对头,有了这一茬,杨幂粉丝跑去这位造型师微博下面和赵丽颖粉丝吵架就显得情有可原。
杨幂粉丝迅速反击,贴出了该造型师以前为做造型时认领的微博,同样的品牌,造型师的文案就是高级定制系列,难怪杨幂粉丝觉得不爽,毕竟杨幂和穿的都是一个牌子的衣服,因为的造型是你做的,你就吹这个牌子是高定,杨幂的造型不是你做的,你就说这个牌子是假高定,这是什么标准?
原以为“假高定”事件会因为杨幂粉丝发现造型师的双标而尘埃落定,结果反而愈演愈烈,又一个 时尚 博主为这场大戏添了一把火。
这位拥有千万粉丝的 时尚 博主发了一条分析微博之夜内场造型的微博,这篇文章整体没有毛病,但是在结尾又内涵了一句杨幂,着重强调了杨幂身着的礼服品牌并非法国高级时装公会的会员,因此并不是高定。
赵丽颖的造型师也给这条微博评论了一个爱心的表情,这么明显的抱团,又把杨幂粉丝惹毛了,立马跑去 时尚 博主的微博下空瓶,并附上 时尚 博主以前也把杨幂穿的品牌叫做高定的微博。
本以为两次打脸可以让这场闹剧消停,结果万万没想到, 时尚 博主站出来回应了杨幂粉丝的质疑,承认了自己前几年不懂,写错了高定。
你以为这样就结束了吗?并没有,这个 时尚 博主又发了一条华伦天奴的秋冬系列微博,而华伦天奴是唐嫣代言的,这就耐人寻味了,评论里也阴阳怪气希望杨幂早日穿上像华伦天奴这样的高定品牌。
最终这条微博被删了,原因是杨幂粉丝又附上了杨幂身穿华伦天奴高定的, 时尚 博主又遭打脸………
三次打脸的背后不单单是 时尚 圈因人而异的双重标准,还有造型到底是适合重要还是大牌重要?众所周知,有些大牌衣服设计得奇奇怪怪,普通人看不懂的审美就是设计师们追求的 时尚 。
之前白冰闹得沸沸扬扬的高定事件还历历在目,造型师擅自借用品牌高定,结果被该品牌发现,公关更是直接断言该礼服是白冰造型团队通过非正常途径借用。
“造型团队打着一个人的名号去向品牌借衣服,最后品牌发现这件衣服穿在了另一个人身上。”这是整件事情的来龙去脉,而引起网友争论的点在于——高定有那么重要吗?
不少网友认为 时尚 圈一件衣服整得跟皇帝的龙袍似的,只有特定的群体才能够穿,越级穿**就是大不敬,就是毁了这件衣服。而另一部分网友认为如果不在意衣服的品牌,那么造型团队就不会做出偷穿这种令人尴尬的举动。
那么高定重要吗?肯定是重要的,不然白冰不会偷穿高定礼服,杨幂也不会以假高定当真高定,但是这两件事的重点都并非高定本身,而在于明星们的虚荣心。
娱乐 圈攀比成风, 时尚 圈更是 娱乐 圈的缩影,拜高踩低、看人下菜碟足以形容圈子的势利,身处名利场的明星很难不受周围环境的影响,但是怎么调节好心态,摆脱虚荣心才是明星们应该考虑的。
衣服是给人穿的,不要让衣服束缚住了人。现在明星粉丝之间的攀比越来越严重,从成衣比到高定,高定还要区分品牌在不在高定协会里,还要分明白是已发布还是未发布,是否超季是否首穿等,并且在热度和流量的挟持下,将明星分为三六九等,恶意引起粉丝与粉丝、明星与明星之间的竞争。
说到底,如果明星穿一件大牌的高定或者超季,粉丝就洋洋得意,这说明是这件衣服给明星提卡,而真正有实绩的明星不会在乎衣服是什么牌子,他们穿这个品牌的衣服是给衣服提升逼格,像吴京走红毯穿的西装一样,出席什么活动都穿的这件衣服,用粉丝的话来说就是上不了台面的“过季”,然而迪奥上赶着认领。
不光是吴京,今年上映并票房大爆的《你好!李焕英》的女主张小斐就是活生生的例子,从路演时穿的ZARA到现在的PRADA,直接将 娱乐 圈的现实展现得淋漓尽致。
所以85花们不要沉醉在比美中不可自拔了,90花周冬雨都拿下三金影后了,杨幂、赵丽颖、唐嫣等还在因为红毯活动扯头花。
长江后浪推前浪,前浪被拍在沙滩上,85花的当务之急是磨练演技。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。